Вячеслав Гониченко

О КАКОМ ГУМАНИЗМЕ ВЕДЕТ РЕЧЬ «ЕДИНАЯ АБХАЗИЯ»?

(Полная версия материала, помещённого в газете «Нужная» №43 за 27 октября 2009 г.)

Никогда не думал, что руководящий состав партии «Единая Абхазия» воспользуется несчатьем, которое коснулось молодого гражданина РА. Но оказалось как глубоко я ошибался. Ведь начался предвыборный марафон. Партии власти надо любым способом «поднять» рейтинг своего кандидата в борьбе за высшую должность в стране. И тут уж никак нельзя обойтись без предъявления счетов политическим оппонентам.

Во мне вызвала горечь, боль и негодование публикация Ренаты Чагава «Что же я такое», помещенная в печатном органе «Единой Абхазии» (№20 от 13.10.2009г.). В ней моя «коллега» пытается посеять среди читателей сомнения в честности и добропорядочности лидера партии ЭРА Беслана Бутба. Сама же Р.Чагава, преступив морально-этические и нравственные принципы манипулирует одной моей фамилией (причем, без указания имени! Чем вызвано столь пренебрежительное ко мне отношение), дабы упрекнуть Б.Бутба в неоказании мне помощи в 5000 рублей. Вынужден опровергнуть ее доводы. Я не встречался лично с Б.Бутба и не просил у него денег. Кроме того, как частное лицо Б.Бутба совсем не обязан помогать всем подряд. В том числе, и внештатному (в штате «ЭА» я никогда не состоял) корреспонденту газеты «Эхо Абхазии». Названная Р.Чагава сумма нужна была мне для того, чтобы пройти курс реабилитации после сложной операции. Между прочим, если разобраться, то у меня более весомые причины назвать отношение действующего президента РА и премьер-министра РА к нуждам некоторых своих граждан по сути проявлением безразличия. В октябре 2008 года (спустя месяц после подачи мною заявления) по ходатайству премьера А.Анкваб Администрация Гулрыпшского района выделила мне 2000 рублей. К тому же, в 2009 году на основании резолюции президента РА С.Багапш глава Правительства выписал на мое имя помощь в размере 1000 рублей. При том, что автору этих строк требовалось срочное хирургическое вмешательство (диагноз выставлен врачами в 1999 году). Таким образом, за два последних года я получил от государства на операцию за рубежом аж 3000 рублей. Хотя в распоряжении и президента РА, и премьера РА находятся государствеенные фонды. К моему счастью, решение проблемы нашлось благодаря пониманию и поддержке совершенно незнакомых людей. Колектив газеты «Туапсинские новости» способствовал тому, чтобы меня совершенно безвозмездно прооперировали в Национальном медико-хирургическом центре им. Н.И.Пирогова (директор заслуженный врач Кубани и РФ Е.К.Сердюк) г.Туапсе. После чего, уже в июне 2009 г., обойдя все инстанции, начиная от министерства здравоохранения РА и до вице-премьера РА, председателя Русской общины РА А.Страничкина, зашел в офис партии «Единая Абхазия» попросить материальную помощь для повторной поездки в г.Туапсе и приобретения медикаментов. В разговоре со мной зам.председателя «Единой Абхазии» Зураб Каджая стал нелицеприятно высказываться в адрес редакции «Эхо Абхазии». Он предложил мне перейти на работу в газету «Единая Абхазия». Получается, чтобы просто помочь человеку денег нет, но для того, чтобы переманить его в газету имеются. Вот и ваше понимание гуманизма. В публикации Р.Чагава есть такие строки «Почему же Вы не оказали никакой помощи молодому человеку, занимавшемуся ремонтными работами на восстановленной Вами гостинице «Рица»? Только из-за морально-этических соображений, касающихся этой семьи, не называю его фамилии. Где же Ваши гуманистические побуждения перед человеком, оставшимся без руки по воле несчастного случая на Вашем объекте? Хотел бы спросить Р.Чагава: «Почему же Вы, прежде чем писать публикацию, не поинтересовались буду ли я возражать против упоминания в ней моей фамилии (представляю как обстоял на самом деле вопрос с вышеупомянутым, но так и оставшимся безымянным молодым человеком, ремонтировавшим «Рицу»)? Вас не беспокоило состояние моего здоровья? Или, по Вашему мнению, проявлять в отношении меня тактичность не обязательно? Перестаньте делить людей на «своих» и «чужих». Ни к чему хорошему это не приведёт!» Напоследок уместно вспомнить слова участника польского антифашистского движения Бруно Ясенского: «Не бойся врага. В худшем случае он может убить тебя. Не бойся друга. В худшем случае он может предать тебя. Бойся равнодушного. Он не убивает, не предает. Но из-за его равнодушия мир приходит к убийству и предательству».

Комментарий редакции газеты «Кьараз»:

ДЕШЁВАЯ, ПРЕСТУПНАЯ И БЕЗНАКАЗАННАЯ НАПРАСЛИНА НА ДОСТОЙНОГО ГРАЖДАНИНА ИЛИ РЕЖИМ ОРГАНИЗОВАННОГО БЕСПРЕДЕЛА В ДЕЙСТВИИ

Поскольку Вячеслав Гониченко является не только общественным корреспондентом газ. «Эхо Абхазии», но и спецкором газ. «Кьараз», наша редакция не могла остаться в стороне от объективно-критической оценки столь кощунственной «журналистской» стряпни (порочащей высокое звание журналиста), которую наворотила Р.Чагава в своей недавней, с позволения сказать, статье в печатном органе правящей и единственной, поддерживающей кандидатуру С.Багапш, партии «Единая Абхазия» (см. вышеуказанный номер одноимённой газеты).

Эта придворная журналистка в своей вульгарной, злобной, а с позиций уголовного закона клеветнической статье «Что же я такое?» перепутала всё что можно было. Во-первых, В.Гониченко не обращался к Б.Бутба. Во-вторых, его (Б.Бутба) финансовые возможности, к сожалению, увы, на самом деле вряд ли всегда и во всём могут успешно конкурировать с бюджетом страны. Кстати, что же автор столь дешёвого и низкопробного пасквиля-напраслины ничего не сказала о практическом отказе в помощи В.Гониченко премьером А.Анкваб, у которого возможностей действительно куда больше (и не только за свой счёт, но и за счёт бюджета), да и той же «Единой Абхазией» – по всем признакам самой богатой партии (видимо за счёт того же бюджета или ещё чего?). Кто дал право этой выскочке в звании журналистки судить человека, так много сделавшего для Абхазии и до войны, и во время неё, и после? Или она считает, что раз она об этом ровным счётом ничего не знает, то имеет на это право? При этом назойливо продолжает: «Непонятно почему Вы выжидали лучших времён, наблюдая за страданиями соотечественников со стороны?» Что ни слово, то ложь. Далее, разве из слова «всеабхазский» в названии одного из проектов партии ЭРА «Здоровый народ – сильная Абхазия» следует «оказание медицинской помощи по национальной принадлежности, отдавая приоритет той или иной нации»? Любопытно, а как бы она сама предложила его называть – всекитайским, всеканадским? Или она предлагает запретить употребление, изъять из оборота слово «всеабхазский»? Да ведь это есть уже не только и «просто» политическая провокация, здесь налицо все признаки другого состава уголовного преступления, именуемого «разжиганием национальной розни». Штатному адвокату и рупору режима беспредела (режима С.Багапш), видите ли, не нравится, что именно Б.Бутба, кстати, первым (когда, не желая рисковать, никто ничего не брался восстанавливать в Абхазии) восстановил гостиницу «Рица». Иное дело, если бы это были с подачи подставной «фирмы» П.Лещука темирбулатовы, шехманы и др., как это происходит с гостиницей «Абхазия» (той, что рядом с той же «Рицей») или элитнейшим на 7 га санаторием «Москва» (бывшей «Украине») в г.Гагра и т.д. Далее, она, наконец, заключает, утверждая: «… не стоит обманывать народ, оказывая временную медицинскую помощь…». Она считает, что и этого мало, вот если бы на постоянной основе? А может быть это её наоборот не устроило и Б.Бутба в этом случае досталось бы тогда ещё больше? Так что же ей, абсолютно и до отвратительности неразборчивой в средствах, вконец распоясавшейся, от него надо? На кого работает эта до безобразия ретивая особа с явно выраженными задатками пасквилянтки, провокатора-интриганки, чей заказ выполняет? Вот и получается, что Вальмера Бутба судил дежурный на такие случаи судья Д.Чагава, Антона Кривенюка – он же. А Беслана Бутба судит его родственница (или однофамилица, надо же такое совпадение, хотя не это суть важно) Р.Чагава – дьяволица от журналистики, проповедница идеологии грязи и лжи.

В отличие же от случая с пока ещё действующим президентом С.Багапш и поданным им иском в суд на справедливо критиковавшего власть А.Кривенюка, кандидат в президенты Б.Бутба, видимо, посчитал ниже своего достоинства отвечать на грязные выпады в его адрес со стороны «журналистки» Р.Чагава. Хотя журналистские союз, ассоциация и гильдия, уверены, отреагируют должным образом. Иначе, коль столь тяжёлый и грязный камень брошен из стана власти в стан одного из оппозиционных кандидатов и это останется безнаказанным, ком грязи, с помощью таких её производителей, пользователей и потребителей, как Р.Чагава, может настолько неизмеримо вырасти, что выборы могут вообще не состояться или оказаться ещё более нелегитимными, чем предыдущие.

Кстати, здесь же на соседней с этим чудовищным по концентрации лжи и алогизмов произведением журналистского искусства главный редактор «флагмана» печатных СМИ поместила материал под впечатляющим названием «Союз журналистов призвал коллег строго соблюдать принципы журналистской этики», что также весьма показательно и выглядит как самое настоящее издевательство над читателем и здравым смыслом.

P.S.:

НИЗМЕННАЯ ВЫХОДКА НИЖЕ УРОВНЯ КРИТИКИ

Так что, в чём, как надеется редакция, убедится и сам читатель, в отличие от преступного пустозвонства Р.Чагава, редакция печатного органа НПА доказывает в своей настоящей ей отповеди свои оценочные определения.

Многие из журналистов, обращающихся в редакцию нашей газеты, в офис НПА и к руководству партии, до глубины души поражены действиями своей горе-»коллеги». Пределу возмущения многих из них нет. Как это можно голословно публично обвинять, к тому же столь добропорядочного гражданина, как Бутба Б.Т., да ещё с привлечением, точнее дешёвым использованием имени другого журналиста? Зачем (или за сколько) ей это понадобилось – так низко пасть? Просчиталась. Какими бы целями и задачами она здесь не руководствовалась, всё это выглядит очень уж пошло, низменно, в общем ниже уровня критики. Поэтому им сейчас трудно что либо ещё добавить к сказанному. При этом все они едины в своём мнении-требовании поставить вопрос перед компетентными органами о возбуждении против неё уголовного дела, лишении пасквилянтки высокого звания журналиста, а перед руководством всех журналистских объединений дать принципиальную оценку происшедшему, перед руководством партии «Единая Абхазия» и её печатного органа – немедленного исключения её из рядов этой партии, прекращения с ней производственных отношений и публичного извинения перед Б.Бутба (если, разумеется, всё  это не есть прямой заказ обслуживаемой ими власти; и если это окажется именно так, то сделать и из этого соответствующие практические выводы).

ЧТО ДАЛЬШЕ, ВОСТОРЖЕСТВУЕТ ХОТЯ БЫ РАЗОВАЯ СПРАВЕДЛИВОСТЬ ИЛИ ВЛАСТИ УДАСТСЯ ИСКУССТВЕННО СОЗДАТЬ ОЧЕРЕДНОЙ ПОЛИТИКО-ПРАВОВОЙ ТУПИК?

P.P.S. Политсовет Партии «ЭРА» на своём заседании 29 октября принял Заявление, в котором выражает «глубокую озабоченность, что официальный печатный орган партии «Единая Абхазия» позволяет себе регулярно публиковать материалы, порочащие честь и достоинство политических оппонентов партии «Единая Абхазия», в частности, Беслана Бутба», а также обращается с просьбой к ЦИК РА высказаться о соответствующих публикациях и потребовать, чтобы издания и журналисты, порочащие честь и достоинство политических оппонентов, принесли публичные извинения. В частности требует, чтобы газета «Единая Абхазия» официально принесла извинения председателю партии ЭРА Беслану Тиковичу Бутба в связи с публикациями Ренаты Чагава».

Ряд партийных, а также независимых экспертов и наблюдателей считают, что было бы более правильным и даже абсолютно оправданным решение подать иск в суд на окончательно и безнадёжно зарвавшуюся сотрудницу печатного органа правящей партии «Единая Абхазия» Р.Чагава и попытаться призвать её к ответственности и порядку силой уголовного закона за очернительные, клеветнические публикации и содержащиеся в них сознательные, нарочитые и очевидно уголовно-наказуемые измышления в одноимённой газете (№№ 20 и 22 за 13 и 27 октября 2009 г.). И поделом было бы. А ежели наш «доблестный» и зависимый суд в таком случае на это не пойдёт? Что тогда? Очередной политико-правовой тупик?

Другие считают, что избранный политсоветом партии ЭРА щадящий режим протеста является свидетельством нежелания накалять страсти, проявлением мудрости коллективного руководящего органа партии и её лидеров.