С.Арутюнов: Якуб Васильевич, в чём на Ваш взгляд специфика нынешнего политического момента в нашем обществе?

Я.Лакоба: Эта тема неисчерпаема, хотя и сказано об этом оппозицией уже немало. Специфика состоит прежде всего в том, что общественное сознание разбужено, просыпается, народ начинает пробуждаться. То, о чём наша партия предупреждала давно, народ постепенно, но верно начинает понимать. И наша задача помочь ему в этом.

С.А.: Ваше отношение к разговорам о возможной передаче на баланс российских структур известных ценнейших объектов на северо-западе страны.

Я.В.: Совсем недавно предполагалось даже совещание у президента по этому вопросу с участием оппозиционных партий. Потом, «почему-то» воздержались, отказались проводить такое совещание. Какова мотивация включения этого вопроса в повестку дня? Чего же ждёт, ожидает власть от нас, какой позиции и чем мотивирует такое своё ожидание? Ведь, наверное, если бы это нужно было, то и первый Президент РА мог решить обсуждаемый вопрос таким образом. Но он этого не сделал. Значит это не выгодно Абхазии. Санаториями МВО и ПВО (РВСН) арендована элитная часть берегового сектора нашей столицы. В самом центре выделен солидный участок элитнейшей земли под строительство посольства РФ в РА. То же касается Дома Москвы. И это понятно. Что касается погранвойск ФСБ. И это также понятно, хотя в данном случае не без оговорок, скажем, по части режима их базирования на территории исторического Дала, так как в этот, по многим показателям наиболее привлекательный регион страны уже сегодня не то, чтобы поселиться, но даже попасть рядовому гражданину РА проблематично. И если в таком направлении дело будет продолжаться, не останется места для возвращения туда хотя бы даже нескольких десятков потенциальных репатриантов из числа наших соотечественников, чьи деды именно там проживали до махаджирства, и которые желают жить не на дефицитном берегу, а именно в этих местах. Так вот, теперь что, настала пора, очередь других элитнейших площадей? Эдакое тотальное их фактическое отчуждение от Абхазии и её народа? Я имею ввиду объекты в Пицунде, Гагре, Мюссерах, Новом Афоне – госдачи, являющиеся всенациональным нашим достоянием. Дай-то Бог, чтобы это были «просто» разговоры. Но даже в этом случае задаваться таким вопросом имеет большой смысл, так как власть имеет обыкновение ставить общество перед свершившимся фактом, который потом преодолевать много сложнее. Так что в любом случае спасибо Вам за вопрос.

В этой связи не убедительно и даже сомнительно, – во всяком случае с логико-юридической стороны, – выглядит, лишь только к примеру, и то, что базовый (кстати, в своё время вовсе не обсуждённый общественностью и, видимо, потому свободный от других, не менее жизненно важных для нашего народа вопросов и тем, но, к счастью, остающийся открытым) Договор между РФ и РА от 17 сентября 2008 г. «О дружбе, сотрудничестве и взаимопомощи» принят на десять лет, а многие из принятых в «соответствии» с ним нормативных соглашений (которых скоро станет больше, чем законов РА и которые в качестве международных актов и примеров реального действия не конституированного и сомнительной правомерности института так называемого «делегированного законодательства» второго, международного ряда, фактически стоят над этими законами) приняты на 15, 20, 25 и более лет и хотя бы уже потому юридическая состоятельность которых вызывает серьёзные сомнения, а значит могут и должны быть они в этой части соответственно откорректированы. Иначе, эдак, глядишь, недалёк час, когда наш доблестный законодатель вполне может официально придать этим и множеству других будущих соглашений статус актов, обладающих большей юридической силой, чем национальные законы, и тем самым вообще освободить себя от своей главной функции – законодательствовать. А заодно пуще прежнего заняться абсолютно не свойственной и даже чуждой Парламенту занятием – коллективным маклерством и прямой административно-спекулятивной продажей основных фондов страны. И это-то в условиях рыночной (ли?) экономики? Ради чего и кого всё это делается и по какому принципу? Неужто по принципу «взаимовыгодности»? Что всё это означает? Тем более, что Президент РФ А.Д.Медведев в своё время открыто и искренне заявил, что признание РФ РА было не только в интересах абхазского народа и граждан РФ в РА, но в равной мере и даже прежде всего в интересах России, и что Россия и её руководство просто не могли поступить иначе. А мы добавим, повторив вслух, впервые ещё во время войны, высказанную мною мысль о том, что в противном случае, то есть, если бы Россия оставила братскую Абхазию и её народ в беде, если бы она её предала, то сама Россия однозначно стала бы во всех смыслах, планах и отношениях (и в военно-стратегическом, и в экономическом, и в политико-психологическом, я уже не говорю в моральном и духовном) много, а может и неизмеримо слабее. Это великий «стратег», не менее великий грузинский нацист и ещё более великий политический предатель прежде всего интересов России, да и той же Грузии Э.Шеварднадзе считал Абхазию «пешкой в геополитической игре», жестоко ошибаясь, не понимая, что пешки бывают разные. Да и сегодня не всем доступно понимание того, что от абхазской геополитической «пешки» зависит больше, чем думают иные, чем некоторым хотелось бы. Не лучше ли в этом вопросе опираться на давно предложенный и впервые публично озвученный мною ещё в 1996 г.,а затем неоднократно громогласно повторенный, в том числе 14 сентября 2003 г. в Колонном Зале Дома Союзов, девиз «Да здравствует братский равноправный союз российской геополитической королевы и абхазской геополитической «пешки!»

Есть в нашей сегодняшней политической жизни и обнадёживающие симптомы. Наконец Парламент в лице по государственному мыслящего депутата Гурама Гумба и возглавляемого им парламентского комитета впервые стали на давно сформулированную и публично озвученную позицию Народной Партии Абхазии в вопросе той же концепции национальной безопасности.

НИ ВОЛИ НИ ПРОГРАММЫ

  С.А.: Как Вы оцениваете состояние работы по репатриации потомков махаджиров – наших соотечественников из Турции и других стран дальнего зарубежья?

    Я.В.: Репатриационная политика у нас провалена. До сих пор (!) нет государственной программы. Также как и нет государственной воли. То что делается – мизер, имитация работы, и называется «решать» проблему короткими перебежками. До восьмидесяти процентов абхазской нации проживает в Турции, стране наиболее крупной абхазской диаспоры – главного средоточия остающегося дисперсным абхазского народа. А президент №2 РА до сих пор не нашёл возможным побывать в этой стране. Почему? По моему и здесь ответ лежит на поверхности. Институт зависимых политиков в действии. От чего зависимых? От самого разного, в том числе весьма сомнительного рода, обстоятельств и факторов. Проще выражаясь, политическая «хвостатость» мешает.

Помню, Изида Чаниа более семи лет тому назад оперативно публиковала в своей газете Декларацию Солидарности нашей партии и, что называется, пропутинской Народной Партии Российской Федерации от 29 июля 2003 года, и в которой были пункты, касающиеся сегодня бурно обсуждаемых нами проблем. Вы все хорошо знаете кто такие Геннадий Райков и Геннадий Гудков. Ур0 хацъ6ъуоп. Это достойные государственные мужи, достойные россияне и кавалеры орденов «Ахьыдз А8ша», кстати, награждённые по инициативе НПА. Их нельзя было не наградить. Так вот, во время работы над текстом тогда ещё проекта Декларации абхазскими народопартийцами было предложено включить в его текст пункты о содействии российской политической партией в вопросах принятия РА в ООН и репатриации этнических абхазов. И на это последовал буквальный ответ руководства братской нам Партии: «Проблем нет!» И включили. А ведь это по сути первый и пока, впрочем, единственный межпартийный документ двух стран. Значит можно, когда есть желание? А вот в базовом Договоре «О дружбе, сотрудничестве и взаимопомощи между РФ и РА от 17 сентября 2008 г. этих пунктов нет. Многие задаются вопросом: «Почему?» Ну не Д.Медведеву же и В.Путину ставить и эти вопросы. Это должны делать действующие абхазские политики, а они и в этом вопросе бездействуют. Потому руководство нашей партии готово подписаться под текстом очень правильного и дельного открытого письма Г.Аламиа В.Путину. Тем более, что многие из ставящихся в нём вопросов и удачно сформулированных наиполезнейших предложений в ещё более развёрнутом виде, не связывая это с Олимпиадой в Сочи (о чём тогда попросту вообще речь не шла) мы ставили и формулировали перед высшим руководством РФ ещё в 2003 году в нашей Аналитической справке к круглому столу в Госдуме Федерального собрания РФ 20 августа 2003 г. в связи с принятой за месяц до того вышеназванной Декларации, а, как сказано было выше, и в самой Декларации. И когда адресат письма Г.Аламиа В.Путин был не в должности премьера (как в настоящее время), а президентом РФ, ещё тогда мы нашли его понимание и в этих вопросах.

А то, что иной раз говорят, позволяют себе публично высказывать наши отдельные политики (вице-премьер Д.Тарба и ему подобные) и в этом вопросе – есть невежество, бюрократическое чванство, снобизм, близорукость и политическое головотяпство, самая настоящая демагогия и очередное зарабатывание перед «высшей», но низко павшей нынешней властью не только очередных, на самом деле дешёвых очков так недостающего им политического капитала, но, наверное, и немалых дивидендов от участия в беспардонной, минуя… общепринятые во всём цивилизованном мире аукционы, прямой (!) продаже всяким там ЗАО и СП объектов категории основных фондов. Да, он, Д.Тарба – мой бывший студент, но сегодня у него другие преподаватели-учителя.

Скажу больше, чтобы не оставлять места для манёвра моим горе-оппонентам. Ещё одно важное слагаемое того контекста, в котором стало возможным то, что происходит сегодня в данной области. Нынешняя власть, учитывая стиль, манеру и природу линии её поведения во многих вопросах, не заинтересована в репатриации, так как репатриируемым в своё Отечество как-то не с руки продавать участки родной, отечественной земли, а вот другим, тем более в условиях прибрежной лихорадки, это вполне не только возможно, но даже весьма и весьма доходно-прибыльно – только успевай подсчитывать барыши. И такая установка наших сегодняшних властей (если судить не по их, кстати, жидковатым словам-заявлениям, а по их делам и в этом вопросе) вполне совпадает с установками главных идеологов и организаторов новой очередной, большой, а если быть более точным, небывалой волны колонизации Абхазии, способной попросту захлестнуть, поглотить её. А репатриация будет ещё больше захлёбываться, задыхаться, всё больше и больше утрачивая способность конкурировать с новой колонизацией.

Вот так наша доблестная власть, не встречая на избранном ею скользком пути и в данном вопросе сопротивления, преступно наживаясь и жирея на этом, и продолжает безудержно и безнаказанно вершить свой невообразимый беспредел. При этом, буквально купаясь в телеэфире, повторяя как мантры, а скорее гипнотические заклинания одни и те же, не несущие проблем, словесные конструкции. В то время как другим со своим, отличным от их, мнением доступ к этому же эфиру напрочь по-прежнему закрыт. Впору бы напомнить им, казалось бы, общеизвестную истину: «Господа, а ведь Родину нужно уметь любить бесплатно!».

НЕПОЗВОЛИТЕЛЬНАЯ САМОУСТРАНЁННОСТЬ

С.А.: Июльские заявления именно руководимой Вами партии в связи с актами террора в отношении лиц мусульманского вероисповедания вызвали наибольший резонанс и даже переполох не только в нашем обществе, но и в некоторых сомнительной лояльности и откровенно враждебных антиабхазских штабах за рубежом. Что изменилось с тех пор?

Я.В.: Этот и предыдущий вопрос во многом связаны между собой. Правильно отмечал 8 октября 2010 г. проф. С.Лакоба на первом совещании, посвящённом этой проблеме – у нас даже мечети нет, есть молельные дома. Правда, в отличие от профессора мы публично и неоднократно говорили и об этом в более широкой аудитории и развёрнуто ещё в июле месяце. Не случайно из всех заявлений ряда партий и опд именно заявление Народной Партии было распространено в турецких электронных СМИ на единственном в этой многонациональной стране государственном турецком, правда, в досадных (но зато устраивающих лукавое в отношении Абхазии нынешнее руководство Турции и её сурового патрона США) купюрах. Но это, видимо, потому, что в Турции тоже есть цензура и, может быть, похлеще нашей абхазской и той же российской. А вот родное наше государственное информагентство «Апсны пресс» даже не упомянуло ни об одном из них. А ведь, по признанию многих независимых аналитиков, наблюдателей и экспертов речь идёт о двух серьёзных документах, посвящённых надвигающейся на наше общество искусственно созданной, что называется, на голом месте серьёзной проблемы. Чем вызваны очевидные инертность и безразличие к происходящему? Во-первых, неосведомлённостью многих граждан. Ведь посмотрите, лишь только на пятый день (!) после убийства средь бела дня в самом центре города в 40 метрах от здания Администрации Гудаутского района единственного у родителей сына, 37-летнего, безупречной репутации гражданина и патриота Абхазии Пилиа Расула официальный ТВ-канал АГТРК (!) соизволил об этом сказать. Разве это не показатель отношения к происходящему? Развёрнутое Заявление нашей партии от 15 июля 2010 г. в связи с первой в нынешнем году попыткой теракта в отношении сотрудника ДУМРА С.Кварацхелиа было предано гласности, помимо нашего партийного сайта лишь независимым ТВ-каналом «Абаза». Во-вторых, проявление внимания к этой теме не даёт дивидендов и доходов власть имущим и некоторым недобросовестным журналистам, без чего они просто не могут. В-третьих, в известной мере под кажущимся, порой, «безразличием» скрывается прозаический страх. И это понятно. В-четвёртых, неправильным, зачастую искажённым представлением об исламе. А нередко – циничным вымыслом. В-пятых, в угоду врагам Абхазии и России полной и в любом случае непозволительной самоустранённостью от этого вопроса высшего руководства страны.

Далее. Нет ни одной (!) мечети, даже в столице. В то время как в той же России представители православного и мусульманского духовенства сидят рядом, по-братски обнимаются, обсуждают и полюбовно решают многие вопросы. Между тем, на том представительном совещании 8 октября не было ни одного из приглашённых представителей сравнительно многочисленного нашего абхазского христианского духовенства. Так кому же в таком случае прежде всего они служат: Богу, нашему народу, ФСБ, ЦРУ или ещё кому? А ведь волею исторических судеб на сегодня больший, точнее подавляющий процент всего нашего народа, всей абхазской нации в мире исповедует ислам (кстати, просвещённая часть которой помнит о своих древних христианских корнях и чему есть множество трогательных подтверждений). Так что же, может быть на этом основании отказаться нам от них? Я христианин, но двумя руками за строительство мечети в нашей столице.

А изменилось то, что если прокуратура до наших июльских заявлений как надзирающий за соблюдением законности орган слишком и нарочито поспешно заявила о том, что «в случившемся она не усматривает следов террористического акта», то сегодня она это не отрицает. Куцая, но подвижка.

Что можно противопоставить «антимусульманскому», а на самом деле антиабхазскому террору? Необходимо изменить контекст. Необходима не на словах, но на деле преданность своему народу, компетентность и всё та же государственная воля.

С.А.: Вы нарисовали довольно удручающую картину. Что всё это вместе взятое значит?

Я.В.: По моему здесь и так всё ясно – начало конца процесса десуверенизации Абхазии. Хотя, к сожалению, и сегодня это не совсем всем понятно.

РЕЖИМ БАНДОКРАТИИ ОТСТУПИЛ

С.А.: В одном из своих интервью Вы обещали держать под контролем общественности уголовное дело, взятого под стражу Игоря Варова. Как Вы оцениваете сегодняшнее состояние этого дела?

Я.В.: Как Вы уже знаете, режим бандократии, судебная веточка (язык не поворачивается сказать ветвь или даже ветка) «власти» под напором общественности на сей раз отступили, освободив на сегодня может быть самого честного предпринимателя в Абхазии из под стражи. Но само дело И.Варова, отправленное на доследование, пока не умерло. Хотя давно должно было умереть, то бишь быть прекращено.

Власть, думаю, понимает не лишённость оснований двухмесячной давности нашего публичного предостережения о том, что в случае продолжения преследования и травли И.Варова, это может обернуться для неё началом конца самой такой власти. Как, впрочем, эта же власть также понимает и то, что на карту поставлено многое, ставки слишком высоки. Пример И.Варова заразителен и этим опасен. Он предложил другие, не устраивающие власть, честные правила игры. Его примеру в Абхазии могут захотеть последовать многие. И тогда плакали многие нетрудовые доходы-барыши коррумпированной власти. А речь идет о многих сотнях миллионов рублей ежемесячно.

Дело И.Варова – есть лакмусовая бумажка для точного определения истинного отношения к здоровым российским инвестициям и инвесторам в абхазскую экономику, ничего общего не имеющим с грязным, спекулятивным, преступным, в том числе мафиозным капиталом.

Прискорбный, но факт, что по объективным свидетельствам и признакам в народе уже есть, к счастью, пока лишь элементы «брожения умов» в нежелательном антироссийском направлении, посеянное епифанцевыми и иже с ними. Но ещё более зловеще выглядит, повторяю, контекст, в котором совершается всё это. Без анализа контекста, в котором происходят тревожащие всех нас события и процессы, нам не обойтись. И только такой анализ, и лишь только в частности, может объяснить причины безнаказанности устроителей вакханалии в нашем же доме наших, подчеркну, общих врагов не только Абхазии, но и России и их агентов, проводников и полупроводников как в Абхазии, так и в России. Но это тема отдельного большого разговора.

И.Варов на свободе. Беседа недавнего арестанта в офисе НПА с одним из его многочисленных освободителей – лидером партии Я.Лакоба. Слева другой его освободитель – администратор партийного сайта, опытный, объективный и смелый журналист Н.Лютахина.