КОНЪЮКТУРНАЯ ПОЛУПРАВДА А.АНКВАБ

Комментарий редакции газеты «Кьараз»

Главной доминантой, своего рода «находкой режиссёра» в выступлении А.Анкваб 1 марта на расширенном совещании коллегии МВД было его высказывание о том, что по нынешнему уголовному закону и наркоман и распространитель наркотиков уравнены в своей ответственности. «Давайте думать, как исправлять положение», – пригласил он к обсуждению (ли?). А, впрочем, что тут думать-то, когда Я.Лакоба давным-давно, а публично ещё с 1996 г., всесторонне и глубоко продумав сложившуюся тяжёлую ситуацию и в этом вопросе, многократно и куда как более развёрнуто говорил об этой проблеме и, кстати, неизменно включая её в качестве пункта в свои избирательные программы (как на парламентских, так и на президентских выборах), предлагая вполне конкретные вещи? Не связаны ли такие половинчатые отрывочные реплики А.Анкваб, к тому же без каких-либо ссылок на абхазскую библиографию вопроса (что в данном случае является не литературно-научным, но политическим плагиатом; любой плагиат – есть плагиат), с желанием просто заработать так недостающие ему дешевые и быстрые очки?

Я.Лакоба, к примеру, и лишь только в частности, публично и в одиночестве уже в течение пятнадцати лет говорит о необходимости создания мощного наркологического центра (о недопустимости экономии на этом, о том, что такая «экономия» может очень дорого всем нам обойтись) и организации на его базе на уровне европейских стандартов эффективного и бесплатного лечения от наркозависимости. А ведь именно такая постановка вопроса в увязке с резким ужесточением уголовного преследования прежде всего наркобизнесменов, наркомафиози, о которых, впрочем, А.Анкваб, как и президент С.Багапш за всю их явно затянувшуюся политическую карьеру, также, заметьте, ни разу (!) ни слова единого не обронили, – может стращать наркомафию, подрывать её возможности. А может быть, кстати говоря, в этом и состоит одна из причин избирательных неудач Я.Лакоба, так как наркомафия зорко следит за своими противниками? Известно, что наркомафия насколько жестока, настолько же и щедра, она может платить и немало уже только за молчание о ней, просто за неупоминание «всуе» её имени. А данное, да ещё в такой факультативной редакции высказывание А.Анкваб о проблеме абсолютно ничем ей, наркомафии-наркобизнесу, не грозит. Наоборот, сидящие подолгу в СИЗО и ИВС наркоманы для наркомафии – есть «мёртвый капитал», хотя как показывают факты, наркотики поступают и сюда, надо полагать, в ограниченных объёмах, но зато, нет сомнений, по более дорогим ценам. Чтобы этот «мёртвый капитал» трансформировать в живой, дающий прибыль, наркобизнесу нужен свободно передвигающийся не по камере, а на свободе наркоман. Кстати, это комментированное обстоятельство вполне может явиться ещё одним ответом-отповедью на нечистоплотную, горластую и постыдную, если не сказать дьявольскую, недавнюю проповедь К.Думаа.