Интервью обозревателя газеты «Новый День», известного журналиста Сергея Арутюнова у лидера НПА Якуба Лакоба.

(поскольку не утратившее и сегодня своей актуальности настоящее интервью должно было быть опубликовано в газете «Новый День» ещё в №34 за 10 августа 2007 г., но в том и в последующих её номерах его опубликовать забыли, мы помещаем его в нашем «Кьаразе»)

 

С.Арутюнов: Якуб Васильевич, как Вы относитесь к открытию второго независимого коммерческого канала абхазского ТВ «Абаза»? Ваши первые впечатления и пожелания.

Я.Лакоба : Конечно же, это очень важное, значительное, отрадное событие. Радует качество изображения. Оно на порядок выше качества официального канала. Канал более объективен, информативен. Так, для иллюстрации, недавнюю пресс-конференцию Президента 2-го августа официальный канал дал «почему-то» в купюрах, а канал «Абаза» – без. К примеру, часть ответа президента по такой важной проблеме как энергетика, где он «напрочь» отмежёвывался от обвинений в контрабандной продаже электроэнергии в Грузию и далее в Турцию, официальным каналом был… вырезан (!) К чему бы это? Неужто только из-за прозаической экономии телеэфира? Канал, безусловно, более разнообразен, а значит и более интересен и его появление, несомненно, будет стимулировать улучшение и уже улучшает работу официального. Выгодно отличает его и то, что работает он без выходных. В то время, как государственный, приобретший многие признаки приватизированного канала, с немалой долей работы на коммерческих началах, в воскресенье всегда и прочно… отдыхал, а теперь, наверное, будет отдыхать и подавно. Весомо увеличилось общее эфирное время, с помощью которого появилась серьёзная возможность не только констатировать факты или монопольно односторонне их освещать, но комментировать их видение и устами оппозиции. Удачно, что часть его эфира во времени не совсем совпадает с первым. В любом случае этот канал уже становится полезным дополнением официального. Лишь бы он не стал его механическим, прозаическим продолжением-придатком.

   Вместе с тем не может не настораживать, что в первые дни работы канала ни одного слова с экрана не прозвучало на абхазском. Большая часть эфирного времени занята всякого рода лёгкими, расслабляющими ум жанрами, развлекательными сюжетами на зарубежных материалах, которыми изобилует российское и др. ТВ. Это конечно расточительство. Не лучше ли было бы занять хотя бы часть этого времени добротными материалами на государственном абхазском языке с участием того же Мушьни Микаа – сильнейшего на сегодня мастера абхазской словесности, других, в т.ч. лучших знатоков кладезя неисчерпаемого источника народной мудрости, фольклора, традиций, быта и т.д. абхазов? Досадные разногласия у «Абазы» с официальным каналом в прогнозе погоды, порой в 4, а то и в 5 градусов (как будто пользуются услугами разных бюро погоды). И слава Богу, что не только в этом состоит оппозиционность, альтернативность канала. А если это было бы так, то такой «альтернативности» была бы грош цена.

    Канал работает всего месяц. Чем вызваны забивающие канал мощные помехи (как будто это радио Би-би-си в эпоху тоталитаризма)? Не «здоровой» ли конкуренцией? Или же отзвуками социалистического соревнования? В опыте которого так поднаторели бывшие партократы, которые «всегда были и сегодня находятся во власти». Или такое происходит только лишь за пределами нашей столицы потому, что канал ещё не работает на полную проектную мощность и пока запущена лишь первая её очередь. Но в таком случае правомерен вопрос – когда заработает? Ведь при этом телезритель, живущий подальше от столицы, лишён возможности смотреть и один из ведущих российских каналов (НТВ), на котором сидит канал «АБАЗА». Что скрывается за всем этим покажет или хотя бы прояснит время. Думается ближайшее. 

 

РЕФОРМЫ МЕТОДОМ ШОКОВОГО БЕСПРЕДЕЛА

 

    Есть понятие – метод шоковой терапии. В России экономические реформы производились этим методом, её идеологом и реализатором был Гайдар. У нас же – методом шокового беспредела. Время упущено, но хочется надеяться не безнадёжно. Беспредел следует непременно преодолевать. Пока не совсем поздно. И не обязательно методом обратного шока (я лично против этого), а преодолением искусственно внедряемого в наше сознание психологии беспредела – кто пришёл первым, тот взял; кто преступно организованней, тот и богаче и счастливей. Но счастливей ли на самом деле? Нужна воспитательная (морально-этическое воспитание), духовная работа с людьми.

Главный инвестор – народ. Так должно быть. Общество пайщиков-акционеров. Вот прямой путь к всеобщему благоденствию и изобилию. А у нас что происходит? Социологический подход и оценка послевоенного почти повсеместного «занято» означает не что иное, как стремление к участию в акционировании, получить именные акции от того богатства, которое принадлежит, вернее должно принадлежать всем. А на самом деле в нашей, порой параноидальной, действительности – избранным, наиболее ловким, алчным, бездуховным, а нередко попросту бесстыжим и т.д. Но первыми должны были стать счастливыми те, кто погиб (но они лежат в земле сырой) или стал инвалидом, и они не могли, да и не хотели таким порядком нахрапа стать счастливыми. Вот почему и они, и их семьи обойдены. Прав Руслан Гожба, когда очень уместно вспоминает о Киаразе. Но такие воспоминания не устраивают власть. Не хотят дать лишнего повода для сравнения. Оно будет не в их пользу. Вот почему нет до сих пор музея легендарного киаразовского движения.

Ах’ъы (доля, на современном языке акция), иара их’ъы (его доля), лара лх’ъы (её доля), дара рх’ъы (их доля), сара сх’ъы (моя доля), Анцъа их’ъы (Бога доля). Абхазы издревле были последователями акционерного мышления, с помощью которого можно успешно сомкнуть интересы государства и его граждан (народа). А нам на это говорят – это слишком сложное дело для понимания нашими людьми, нашим народом, нашим обществом. Но ведь давно и многократно говорилось о справедливой необходимости раздать именные акции и одновременно провести точную перепись граждан страны, поскольку  она дорого обходится государству. Часть (примерно 50%) дохода от приватизации имущества республики на основании аукционных оценок засчитывается в фонд владельцев таких акций. Об этом (дальнейших преобразованиях этих акций и многом другом) граждане РА должны информироваться ежеквартально в СМИ. Другая часть приватизационного дохода, зачисленного в фонд развития или имущества республики, обеспечивается защитой от инфляции путём использования его в обороте Республики. Например, на увеличение кредитных ресурсов Центрального банка. Именно при таком подходе у населения появится реальная заинтересованность в результатах приватизации, а госструктуры смогут добиться стабильности социально-политической обстановки, глубинной, на корневом уровне и базе консолидации общества. С другой стороны все граждане страны поймут, что приватизируемое имущество является частью и их собственности и проявят активность в этом важном деле.

А если я недостаточно доходчиво аргументирую, то можно пригласить ведущего в стране учёного экономиста академика О.Шамба. И он разъяснит народу ещё доходчивее. Всё что гениально – просто. Но власть это не устраивает. Вот почему вместо того, чтобы ухватиться за эти рекомендации Народной Партии Абхазии и крупного учёного, известного далеко за пределами Абхазии академика, ведущего экономиста страны, всячески тиражировать их, взять на щит, власть их замалчивает, делает вид, что их нет или не слышит их. Иначе говоря, в упор не видит. Вот о чём наисерьёзнейший разговор, прежде всего, хотелось бы слышать на новом канале. Эти стержневые вопросы должны быть на первом плане, в центре внимания.

  

ТАКИМИ ЛЮДЬМИ ЛЕГЧЕ УПРАВЛЯТЬ

 

Отрадно, что на альтернативном канале почти нет рекламы алкоголя и табака с кальяном. Надеюсь, и впредь вовсе не будет. Хочется искренне рассчитывать, что всё это «добро» не перекочует из государственного канала в новый. Ведь основной канал нашего ТВ буквально тонет в такой рекламе. И это в послевоенной стране? Где часть нашего народа спивается, деградирует, что называется на наших глазах. Но это власть не беспокоит. Видимо потому, что такими людьми легче править-управлять. И дело не в том, что рекламная модель – это абхазская молодая особа, рекламирующая, видите ли, элитное абхазское или российское шампанское, положив высоко ногу на ногу в прозрачной мини-юбке, прилюдно, далеко не по-абхазски, что называется, смакуя, дегустирует этот напиток. А в том, что эта реклама в цивилизованных странах попросту запрещена. В т.ч., кстати, и в самой России. Понятно, за такую рекламу этого шампанского или водки «Путинка» платят большие деньги. А монопольные производители и почти монопольные реализаторы получают от их производства и реализации дополнительные сверхбарыши. Куда бы ни шло, если бы они на эти сверхбарыши организовали мощный реабилитационный наркоцентр на уровне европейских стандартов, на бесплатной основе оказывающего помощь  в освобождении от нарко- и алкогольной зависимости. Ан нет же. Власти это не нужно. Вот вам её моральное лицо. И неверно всё это относить за счёт войны. Дело в том, что власть, государство своим неправильным, опасным поведением поддерживает именно такую линию развития процессов. Вот в чём вопрос. Вот в чём корень зла. А это базовые вопросы.

Если не будет стабильного прямого эфира, открытие второго канала – наполовину профанация. Кто цензор? Кто осуществляет цензуру? Насколько независим этот канал? А ведь от того насколько он будет действительно независимым, будет зависеть его будущее. Пока не будет в нём солидно представлен прямой эфир, занимаемый оппозицией, альтернативным его назвать будет трудно. Если таким будет не только начало, но и продолжение, то этот канал ждёт та же участь, что и государственный – недоверие и отчуждение от него значительной части телезрителя. Что ж, и это всё покажет время.

Ну а пока хочется искренне заключить ответ на Ваш вопрос на оптимистической ноте. А потому я говорю: «В добрый час новый канал!»

 

НА СТАТУС «ОБЩЕСТВЕННАЯ» ПАЛАТА НЕ ТЯНЕТ

 

С.Арутюнов: А каково Ваше отношение к практически уже созданной Общественной Палате при  президенте?

Я.Лакоба: Её создание на исходе третьего года существования «новой» власти понадобилось последней для создания видимости демократизма и прозрачности этой власти. Недемократический порядок формирования Палаты внушает серьёзные сомнения насчёт её действенности и полезности. Кроме того, если бы было законодательно установлена для неё квота эфирного (прямого телеэфира) времени на абхазском ТВ… Но и этого нет. И это несмотря на то, что, казалось бы, большая часть состава Палаты определяется и предопределяется самой исполнительной ветвью власти (эдакая специфическая «избирательность», то есть назначаемость в её формировании)? Значит власть опасается даже этого. Значит есть ей чего опасаться. Так что, судя только по одному этому, а тем более по многим другим признакам и основаниям, мероприятие это, к сожалению, вынужден считать мертворождённым. На статус «общественная» Палата никак не тянет.

 

ПРОДАЖА ИНТЕРЕСОВ НАРОДА И ГОСУДАРСТВА

 

С.Арутюнов: А как Вы восприняли продолженную недавно на страницах газеты «Эхо», поднятую Вами ещё год назад, тему продажи, в обход аукциона, одного из самых элитных объектов нашей страны – санатория «Москва» (бывший санаторий «Украина»), расположенного на 7 гектарах в Гаграх в связи с предложением приобрести его наиболее передовыми и влиятельными представителями деловых кругов Сингапура и в ответ на это их предложение утверждение президента С.Багапш о якобы «уже проданности этого объекта»?

Я.Лакоба: Наконец «Эхо» начинает отвечать своему названию, эхом отозвавшись на годичной давности мои публичные высказывания. Правда эхом не раскатистым, не совсем и не во всём внятным, чтобы читателю было понятно, что речь идёт о неправильной и пагубной для страны кадровой политике в целях облегчения работы со своими инвесторами, и вообще продаже коренных интересов народа и государства через своих в доску депутатов и сомнительные фирмы. О задуманной непрозрачной, тайной, незаконной, антиконституционной распродаже основных фондов страны, превращённой из этого рода правительственной «деятельности» в наидоходнейшую для правящей сегодня политической «элиты» кормушку. В частности через пресловутую подставную фирму «Адитон». Которую я небезосновательно ещё год назад публично, в т.ч., кстати и в Вашей газете, назвал фирмой «Рога и копыта» и якобы приобретшей названный Вами объект. А её собственника П.Лещука (по спущенной «сверху» разнарядке или «брони обкома» по национальному признаку ставшего обладателем депутатского мандата и преемником по депутатству А.Страничкина, успешно сотрудничавшего в период войны с оккупационным режимом) Остапом Бендером наших дней, которому сродни остап-бендеровские дела и мафиозные стереотипы поведения, и «предпринимательская» деятельность которого не может не внушать прямую и серьёзную угрозу и реальную опасность для нашего государства. И если участие удобного для власти вице-премьера, а до того вице-спикера парламента А.Страничкина в паре с экс-кандидатом в вице-президенты, а ныне главой Администрации президента С.Багапш – В.Аршба в прошедших президентских выборах было, в частности, примечательно и тем, что в своей биографии потому предусмотрительно и был им напрочь опущен именно этот период своей деятельности, то участие уже в недавних парламентских выборах, с помощью той же власти рвавшегося к мандату, пробравшегося, пролезшего, прорвавшегося-таки в депутаты Лещука тем, что последний, также в частности и также предусмотрительно «забыл» указать в своей биографии место своего рождения. Видимо потому, что в разных его паспортах указаны разные (!) места этого самого его… рождения (в одном он значится уроженцем Башкирии, а в другом – г.Гудаута Абхазской АССР), что иначе, как подлогом не назовёшь. Так что ничего удивительного в том, что высшее должностное лицо государства заявил сингапурцам, что «этот объект уже продан». Хотя до сих пор народу не то что доточно, вообще неизвестен «покупатель» столь дорогого объекта, элитнейшей махины санатория «Москва», равно как и то за сколько-таки на самом деле и кому именно он продан. А может быть потому и не называют истинного покупателя, что на самом-то деле продан этот объект за куда большую, многократ превышающую официально фигурирующую продажную его цену в 4,5 миллиона $ США? По данным отдельных, пока конфиденциальных, источников, речь идёт о 55 (!) миллионах $ США. Что ж, в контексте вышеназванных и пока не названных многих других фактов и обстоятельств, очень даже похоже на правду. Тем более, что президент говорит, дескать, инвесторов будем искать только мы с премьером и нашими людьми, и продавать мы будем не за 50 миллионов $, а за 4,5. Вот такая вот прерогатива. Или другой вид «брони обкома» – на продажу. Дёшево же, однако, обошлась, досталась Лещуку (ли только?) «Украина-Москва».

Налицо самая настоящая правительственная афёра и мошенничество на самом «высоком» и «высококомпетентном» уровне. И если она связана с подставными лицами, это не только не меняет суть дела, но напротив усугубляет его. Но так или иначе, эхом отозвавшаяся на годичной давности мои обвинения в Вашей газете в адрес высокопоставленных участников этой, по многим основаниям до преступного сомнительной во всех отношениях, сделки, имеющаяся Вами ввиду публикация в газете «Эхо Абхазии» её редактора В.Шария, даёт полное «основание» коррумпированной власти для… привлечения к уголовной ответственности, наряду с Л.Еник, В.Зантария и Вами, также и В.Шария. А после публикации настоящего интервью, наверное, и меня. Должна же хоть как-то и такая власть (чтобы хоть чем-то быть похожей на неё) защищать свои шкурные интересы? Вот она и делает это. Как может.

С.Арутюнов: Якуб Васильевич, что Вы имеете и хотели бы сказать по поводу террористического акта ранним утром 9 июля – покушения на жизнь Премьера Александра Анкваб?

Я.Лакоба: Сказать могу лишь одно. Категорически и со всей решительностью осуждаю этот вопиющий очередной акт террора. Который является звеном в цепи предыдущих террористических актов. И чтобы за ним не скрывалось, в конечном счёте, объективно в любом случае, как и нереагирование на него, также направлен против нашей государственности. В своё время были убиты вице-премьер, депутаты парламента, ряд других видных общественно-политических деятелей. Сейчас добрались до премьера. Так больше продолжаться не может. Всякому беспределу есть предел. Нераскрываемость и безнаказанность за совершение этих и многих других тягчайших преступлений ведёт к неограниченной власти беспредела и власти безвластия. Им должен быть положен конец. Мы подошли к критической точке. Мы и раньше неоднократно говорили о некомпетентности, низком уровне профессионализма соответствующих служб и их руководства, которые и на сей раз не сумели организовать элементарные из соотвествующих мероприятий и действий. После убийства Ю.Н.Воронова так и не была произведена баллистическая экспертиза. Ссылались на отсутствие специалистов. А как обстоит дело сейчас с производством такой экспертизы, без которой лишь даже в частности невозможно ответить на множество вопросов, к примеру, о «касательном» или другом «характере» ранения в спину Премьера, природе-свойствах и качестве огнестрельного заряда, причинах счастливого неразрыва снаряда и невозгорания бензобака автомобиля и т.д. и т.п.? Не нужно забывать, что убийство Ю.Воронова (а ведь с тех пор прошло более десяти лет) вообще, даже частично, не было бы раскрыто, если бы не доставленная к месту преступления из Сочи служебная собака. А как в обсуждаемом сегодня вопиющем факте? Говорят была задействована чуть ли не вся оперативно-розыскная часть личного состава МВД и СГБ. А как на сей раз обстояло дело с использованием служебных собак в сопровождении опытных инструкторов? Или за четырнадцать послевоенных лет не могли подготовить? А ведь мною лично неоднократно поднимался вопрос о необходимости создания компактного питомника по выращиванию служебных собак для нужд розыскных служб МВД, СГБ, погранвойск, таможенной службы и т.д. Для чего, кстати, в нашей стране наилучшие условия. И что в ответ? Налицо упорное игнорирование, нежелание снизойти до столь «частных», «незначительных» вопросов, а подчас лукавое иронизирование. А ведь всё это далеко не мелочи, если говорить об уровне профессионализма уголовно-разыскной деятельности МВД, СГБ. Кстати, а кто кроме того же А.Анкваб пытался поддержать моё давнишнее предложение о создании программы защиты свидетелей? Как говорится, как в воду глядел, как будто понимал, что это может понадобиться и ему самому. Но вот о закрытии по инициативе самого Премьера большинства важных, в т.ч. Бамборского, постов ГАИ, кроме преступников приходится сожалеть многим, в том числе, надо полагать, и ему самому – Премьеру. То же касается моих давнишних и сегодня остающихся актуальными предложений о создании внебюджетного Фонда поддержки правоохранительных органов и прежде всего МВД и СГБ, коль материально-техническая база последних, как и правопорядок в целом по-прежнему остаются чуть ли не самым узким местом нашей внутренней политики. По выражению «абхазского Хомейни», великого классика абхазской литературы и государственного деятеля Б.Шинкуба: «Нужно уметь всегда, а тем более в сложных, проблемных ситуациях, определять главное звено в цепи, ухватившись за которое, можно всю цепь вытащить». Здесь одними лозунгами дело не поправишь. Нужны серьёзные и первоочередные капитальные вложения в правоохранительные органы и службы.

 

ВСЕОБЪЕМЛЮЩИЙ БЕСПРЕДЕЛ – СОЦИАЛЬНАЯ БАЗА БЕЗВЛАСТИЯ

 

   Что это, просто некомпетентность, непонимание, халатность? Или, всё-таки, что-то другое? Здесь не просто есть о чём задуматься. Здесь давно нужны практические выводы. Видимый или порой невидимый беспредел сегодня царит во всех сферах. Просто подобные факты выглядят наиболее явно. Именно об этом говорит всё нарастающий беспредел и невиданный до того всплеск преступности. Их пока неудержимый натиск. И коль это так (я думаю со мной все согласятся), одна из непреложных констатаций должна выглядеть не иначе, как: «Этот самый, почти всеобъемлющий, беспредел является важным слагаемым социальной базы нашей сегодняшней власти или безвластия». Отсюда и все выводы. Вот с чего нужно начинать и заканчивать любой, а тем более публичный, разговор на эту тему.

С.Арутюнов: Как Вы расцениваете факт вызова в прокуратуру и привлечения к уголовной ответственности автора недавней статьи в газете «Новый День» экс-министра культуры Леонида Еник?

Я.Лакоба: Я фактически уже ответил на него. Но коль вопрос возник, дам более развёрнутый ответ на него. Во-первых, вызов в прокуратуру и возбуждение уголовного дела не одно и тоже. А со статьёй этой Леонида Еника я знаком. Такая реакция на неё власти, конечно, явный перебор с её стороны. Перспектива безосновательного уголовного преследования, да к тому же столь уважаемого, порядочного человека и искреннего патриота означает, что у власти в данном случае задача одна: попытаться таким дешёвым порядком свернуть, закрыть институт дискуссии в обществе, курс на замалчивание острых, проблемных тем. Что в свою очередь означает не что иное, как то, что власть совсем, вконец измельчала, мечется, растеряна, не знает что делать и как быть и вести себя дальше (ну прямо, словно не в добром уме она и здравой памяти). И не нашла ничего лучшего, как показать здоровым силам свой оскал. И таким образом попытаться обезопасить себя от вполне справедливых негативных оценок её самой (власти) негативных, а порой неправомерных, опасных для общества действий, шагов, поведения. А чего стоит требование истца «взыскать в возмещение морального ущерба 500 (!) тысяч рублей с Еник Леонида Шамилевича и редакции газеты «Новый День» в равных пропорциях»? Каким, спрашивается, образом? Ведь речь идёт не о магнатах или преуспевающих коммерческих структурах – ответчики один другого более чем скромны в своих финансовых возможностях. Или истец предполагает решить этот вопрос посредством конфискации их скромного имущества? А может предложит им продать свои квартиры, пустив по Белу Свету? Или продать свои московские квартиры (которых у них, по сравнению с некоторыми, нет)? Или поучаствовать в конкретной продаже электроэнергии в Турцию? Но ведь они никогда не были, не стремились, да и сейчас не стремятся быть преуспевающими ворами-казнокрадами. Доминантным «козырем» в претензиях «оскорблённой» власти и в обвинении прокуратуры является то, что Л.Еник сравнил руководство страны с временщиками. Но разве то, что (лишь к примеру) с подачи власти происходит вокруг того же вышеназванного мною санатория «Москва» в Гаграх не говорит о продажности высшего руководства (на что довольно прозрачно намекала и газета «Эхо»), о том, что так действительно могут вести себя только сомнительными, окольными путями дорвавшиеся до власти временщики? И доказательств тому множество. Воистину «разум и власть редко сочетаются друг с другом законным браком». Так что утверждение Л.Еник имеет под собой самые серьёзные основания. А с другой стороны эпитет «временщики» не есть оскорбление, а тем более основание для уголовной ответственности. И если олицетворяющие сегодняшнюю власть особы этим оскорблены, это их проблемы, а не Л.Еник.

 

Из редакционной почты газеты «Новый День»

Я не представляю себе Общественную Палату без тех же Я.Лакоба, академика О.Шамба, М.Микаа, Б.Бутба, Р.Гожба и многих других известных, компетентно и независимо мыслящих, могущих быть действительно и весьма полезными в её работе людей из числа наших граждан.

 С.Векшин

Наш комментарий:

    Письмо в редакцию поступило до полной сформированности состава Палаты. Так что можем порадовать автора письма, а заодно и всех поклонников талантов крупного учёного и практика, известного публициста и общественного деятеля О.Шамба с включением его, да к тому же от общественности, то есть на независимых началах в состав Палаты. Хоть в этом Палате повезло. Что касается Я.Лакоба, то в связи с тем, что Положение о Палате запрещает совмещение нахождения в руководстве политической партией с членством в Палате, его кандидатуру НПА не представила, так как посчитала более полезным для политического процесса в стране его лидерство в партии. Но зато Политсовет НПА представил кандидатуру его первого заместителя по Политсовету Юрия Квициниа. Но его «почему-то» не пропустили, видимо не желая присутствия народопартийного духа в Палате. Наверное приблизительно по тем же причинам не будет в Палате и М.Микаа, Б.Бутба, Р.Гожба.

 

 

ПРЕЗИДЕНТ В ОЧЕРЕДНОЙ РАЗ СКАЗАЛ НЕПРАВДУ

     В связи с всё той же пресс-конференцией Президента 2 августа с.г. к сказанному вынуждены добавить следующее, характерное для стиля работы и манеры поведения высшего руководства, обстоятельство. На этой пресс-конференции, отвечая на вопрос почему в Общественной Палате нет представителей оппозиции, Президент, в частности, заявил, что оппозиционные политические партии и движения не представили таковых. В части, касающейся Народной Партии (куда уж как оппозиционной) это – очередная (и уже какая по счёту?) неправда.

 

     Вышеприведённое письмо в тот же день легло на стол Президента. Оно сразу же было зарегистрировано канцелярией, а занесла письмо в кабинет и положила на стол Президента его Помощник Диана Регвава. Что она и тогда, и спустя более полугода не отрицает. Кроме того, Первый зам. главы Администрации президента А.Адлейба обещал лидеру НПА Я.Лакоба непременно доложить и напомнить об этом письме главе государства. Что он и сделал, и что также не отрицает. Вот такие вот подробности лишь одного примера скандальной кадровой «политики» нашего руководства и иже с ним «в доску», по закону президентом квотированной части «Общественной» Палаты, которая тогда и решала судьбу другой квотированной, партийно-политической её части.

С другой стороны надо отдать должное тому, что президент готов был пойти на попятную, уступить и в этом вопросе, расширив Палату за счёт представителей оппозиции, которая не представлена в ней. И что на этой пресс-конференции, во всяком случае, выглядело, во всех отношениях справедливо и оправдано. Если и это не было лукавой игрой, что, судя по многому наиболее вероятно. Но, так или иначе, вместо того, чтобы помочь президенту в его порыве выбраться из очередного конфузного положения (насколько искренне он того желает – другой вопрос), в этой связи не менее экзотично выглядят последовавшие за вышеназванной пресс-конференцией абсолютно безответственные телевизионные выверты, явно не желающей присутствия в Общественной Палате оппозиционного духа, её «ответственного» секретаря Нателлы Акаба, и которые лишь усугубили этот конфуз.