Из выступления Я.Лакоба на съезде опд «Форум Народного Единства»                       

           29 ноября 2006 года

   Своему выступлению я позволю предпослать название или сопроводить, снабдить эпиграфом послевоенные, но уже десятилетней давности слова нашего мудрого классика, блаженной памяти Баграта  Шинкуба: «Хвалить себя подождём. Пусть сначала это сделают другие. Если будет за что». Имею я моральное право на такую вольность, помимо всего прочего, также и потому, что являюсь не только выучеником московской школы юристов (кстати, тоже с легкой руки Баграта  Васильевича), но и шинкубовской школы государственников, которого за глаза наши недруги называли «абхазским Хомейни». И о чем можно написать книгу и не одну.

    В вопросе реформы Конституции правильно ставит вопрос В.Э.Начач-оглы: «Сыграв в свое время свою важную роль, сегодня наша конституция стала препятствием, тормозом нашего развития».

Для пущего сравнения скажу. Объем регулирования ее очень узок. На всём постсоветском пространстве из всех известных конституций наименьший объем регулирования демонстрирует основной Закон-Конституция РА. В ней нет даже таких понятий, как свобода передачи информации, право на получение информации, наконец, доступа к информации.  И это лишь один из примеров.

   Реформирование конституции – это дело не узкого круга, зачастую недостаточно компетентных лиц. Потому нужно не бояться, не стесняться расширять количественный состав комиссии по конституционной реформе, сделать ее работу более гласной, в т.ч. и прежде всего в прямом эфире. То же касается круглых столов вокруг этого вопроса. А о доступности Конституции, невиданном её дефиците никто не говорит. До сих пор, что, стесняются заложенных в ней ляпсусов, нестыковок, серьезных фигур умолчания? Или опасаются того, что наши граждане будут знать ее текст и у них возникнет много вопросов? А как люди будут знать этот самый  текст, если он им не доступен?

 

СТРОИТЬ ГОСУДАРСТВО УЗКИМ КРУГОМ ВОЗНАМЕРИЛИСЬ?

 

   Надо непременно расширить комиссию по конституционной реформе, слишком уж скромен состав этой комиссии, должны потесниться, и скромнее будут тогда выглядеть; впечатление складывается, что сами хотят строить государство, узким кругом, без нас, без оппозиции, без народа. Нет обсуждения предложений. И не будет истинного обсуждения, пока не расширятся и пока не будет альтернативного ТВ.

   Без действительно многочисленных круглых столов, хотя бы минимально квотированного, не редактированного окончательно зарвавшейся цензурой прямого эфира, при том монопольном, единственном, безальтернативном ТВ, не быть настоящей конституционной реформе. Это будет очередным созданием ее видимости, блефом.                    

   Далее. Многие должностные лица, имеющие прямое отношение к распределению-перераспределению жилплощади, буквально тонущие в своей безудержной алчности, зачастую вкупе с работниками милиции, представителями других правоохранительных органов, а также не конституированными мафиозными группами, сросшись с ними, по отработанным схемам подвергают буквально избиению незащищенных граждан, отнимая или пытаясь отнять у них жилье, занимаясь перепродажей чужой собственности. Это и квартира М.Т.Бгажба – некогда руководителя Абхазии, и квартира сестры Героя Советского Союза, Председателя Фонда Героев Советского Союза, Героев России и кавалеров ордена Славы, Председателя Общества суворовцев и нахимовцев России Филипьева Юрия Петровича – Филипьевой Г.П., Алания А. – члена семьи инвалида войны, врача Хачатурян А.С., заслуженного учителя Красинской Н.В., Политиди Х., Сариевой Дж.Г., Срабян С., Степановой С. и многих других. Всех не перечислишь. А ведь среди них очень много не только порядочнейших, но и очень нужных, в т.ч. исключительно полезных нашей стране, людей. Хотя бы тот же единственный в нашей столице китаец, китайский врач, гражданин Абхазии Чжэн Лю Хуан, до войны, во время войны и после нее помогавший, помогающий и поныне на безвозмездной основе многим нашим согражданам, освобождая их от самых разных недугов. Во-время войны его можно было видеть не на одном мероприятии в Москве в защиту Абхазии. Здесь, я вижу, присутствует в зале уважаемый Мушьни Ласуриа, который, наверное, помнит этого нашего абхазского китайца на одном из таких многолюдных мероприятий в Москве во время войны? (М.Ласуриа с места – «Да, конечно помню»). Так вот,  а его высокообразованные дети – сегодня профессора китайской медицины, организовали сайт об Абхазии для объективной и правдивой информации китайского общества КНР (кстати, постоянного члена Совета Безопасности ООН) о нашей стране и народе, их истории и настоящем. А в принадлежащую ему в течение более 20 лет на правах собственности всего-то лишь четвертую часть (!) жилого дома, самовольно вселился,  видите ли, «бездомный», некий Беслан Радионович  Делба. И о чем знает, сразу же поставленный в курс происшедшего, и начальник домоуправления Э.Айба, а теперь уже будет знать пол страны и почти вся наша доблестная родная, отечественная бывшая и нынешняя номенклатура. Говорят этот правонарушитель-новосёл неплохо воевал. Но неужто за «право» так себя безобразно вести?   Мы уже не говорим где мебель и др. имущество семьи М.Т. Бгажба. Но где материалы его поистине бесценного личного архива, лишь некоторыми из которых сумели воспользоваться наши ведущие историки (кстати, в т.ч. находящиеся во власти)? А ведь этот человек и его жизнь были если не страницей, то строкой нашей истории. Мы категорически против такой ротации наших граждан. Когда мы, помимо всего прочего, в т.ч. вышесказанного, зачастую выживаем, вытесняем, выдавливаем ту часть наших граждан, которые всей душой с нами, приняли и с уважением относятся к нашей культуре, приняли нашу кухню, наконец, и вместо них сами же привлекаем в гражданство страны других, зачастую вовсе не знающих и особенно не стремящихся знать нашу страну, ее народ и культуру, но зато с мошной, людей.

 

 НИЖЕ УРОВНЯ КРИТИКИ

 

   Отторгать от Абхазии добрыми корнями связанных с нею людей, отравлять им жизнь, отдавать эти вопросы (замешанные на недвижимости и имуществе этих людей) на откуп, на заклание немногочисленной, но высокоорганизованной и очень алчной группе, наживающихся и жиреющих на этом виде «бизнеса», стяжателей – есть верх безумия, ниже уровня критики. Знаете, вот есть невысокий уровень, который можно критиковать. А это ниже этого уровня, запредельно. Таким образом, мы опрометчиво бросили на чаши весов с одной стороны возможную навсегда потерю для страны людей – её, уже бывших, граждан и нашего имиджа как нормального, правового государства, а с другой – жирение на этом кучки наших преступно высокоорганизованных сограждан. Не пора ли прежде всего нашему высшему руководству, абхазской юстиции, всем правоохранительным органам проснуться и в этом вопросе?Тем более, что это всё происходит в условиях послевоенной Абхазии, еще совсем недавно, буквально купавшейся в избытке жилфонда. Давно пора прекратить это безобразие, которое в последнее время начинает нарастать, принимать массовый характер. В основе всеобъемлющего (в т.ч. уголовного), буквально захлестнувшего страну, проникшего практически во все сферы и поры ее жизни, беспредела, лежит безграничная алчность. И которая на наших глазах становится буквально бичом нашего общества. А ведь этот вопрос, связанный с нами же самими нажитой болезнью, имеет и внешнеполитический аспект. Так как вся эта фантасмагория и чуть ли не массовые патология и буквально помешательство на жилищном «бизнесе» способны искусственно создать всем нам, при нашем же с вами прямом и косвенном попустительстве, еще одну реальную и очень неприятную дополнительную головную боль и барьер на пути к нашему признанию. А власть в ответ на всё это не только молчит, но устраивает театрализованное представление, телешоу с участием премьера, лишь имитируя (и то лишь разовым порядком; на большее, видимо дыхания не хватило, или желания, или связанность с беспределом) борьбу с этим злом. И при этом никаких организационных выводов.

   Да что там незащищенные граждане. Когда на глазах всего общества  власть всерьёз  вознамерилась   удушить лучший коммерческий банк страны «Гарант-Банк», а лучшего из имеющихся в наличии у нас ученого банкира, участника и инвалида войны 2-ой группы , депутата столичной Думы (Сухумского городского Собрания) двух созывов, кандидиата экономических наук, лектора экономического факультета АГУ М.Чалмаз буквально вышвырнуть из банковской системы. В угоду другому, но уже зарвавшемуся банкиру Иллариону Аргун и правящей страной группе его поддержки. А власть на это прилюдное избиение лучшего банка и банкира страны не просто молчит, но активно потакает ему. Что это все означает? Кроме того, похоже, она, власть, т.о., заодно, так сказать параллельно, отрабатывает свой приход к власти, тужится сформировать ложное представление и общественное мнение. И тогда, как ей представляется, будет легче окончательно забить не сдающегося, сопротивляющегося беспределу М.Чалмаз. Их (власть предержащих) счастье, что род Чалмаз в Абхазии не многочислен, буквально несколько семей.

 

СУДЕБНУЮ ВЛАСТЬ НА ОБОЧИНУ?

 

   Хотел бы я видеть, как бы чувствовала себя, с позволения сказать, эта «власть» в случае, если бы на фоне окончательных справедливых решений Суда на месте М.Чалмаз был представитель такого многочисленного рода как Квициниа, Адлейба и т.д. Но так или иначе, опасную игру затеяла наша власть. Пытаясь всех нас посадить на пороховую бочку. Мы должны поломать, прекратить это безобразие. При этом нас в Народной партии не может не настораживать и то обстоятельство, что когда об этом, очень опасном банковском кризисе в той или иной форме (от глубокого анализа, до бульварно-развлекательного жанра) говорит уже вся страна, печатный орган в целом действительно оппозиционного Форума одноименный «Форум» молчит. Значит ли все это, что к власти и в банковской сфере, вместо действительных патриотов, реально рисковавших своей жизнью, сегодня пришли дезертиры и мошенники, алчные и ненасытные олигархи абхазского масштаба, эдакие олигархята? Которые портят жизнь достойным гражданам страны. Да, это действительно, во многом, именно так. Если мы дадим возможность окончательно загубить почти разоренный, а до того по всем основным показателям лидировавший «Гарант-банк» и забить, оставить безработным М.Чалмаз – потомственного и искреннего (я это подчеркиваю) патриота, если справедливость в данном вопросе не будет восстановлена – это будет означать не только то, что на наших глазах мы утрачиваем всякий контроль над абхазской банковской системой, но и то, что в нашем обществе идёт «искусно»-ловко, искусственно подталкиваемый властью опасный процесс смещения ориентиров. Он налицо. И это на пороге возможной войны? Да это же невиданное и неслыханное преступление и кощунство. Вот вам конкретная характеристика внутренней политики нашего нового руководства.

 

ЛАКМУСОВАЯ БУМАГА

 

   Готовность и способность нашего государства, всех нас изменить, переломить этот опасный процесс, преодолеть, в частности, опасный банковский кризис, как впрочем и то, что происходит с отчужденной от профсоюзов неправовым порядком профсоюзной собственностью, и многое другое из выше- и нижеизложенного здесь нашего негатива, является своего рода лакмусовой бумагой степени и уровня здоровой жизнеспособности нашего общества в целом. А несомненные подвижки во внешнеполитической сфере – это, что греха таить (здесь прав С.Бабурин), главным образом, заслуга нашего неадекватного оппонента Саакашвили. Власть капитала высокоорганизованного беспредела стремится создать свою социальную базу. И она ее, порой иезуитски ловко, а порой бандитским нахрапом, на глазах всех нас создает. Мне хочется сказать этой власти: «Опомнитесь! Остановитесь!». Мне хочется сказать также и нашим честным, и зачастую разобщенным гражданам страны: «Освободитесь от власти стереотипов ложных представлений! Откройте глаза, создайте заслон, и тем самым остановите этот гнусный беспредел! Не допустите, чтобы этот капитал беспредела монопольно давал нам работу, пытаясь заодно превратить нас в безликую массу батраков. Пока не поздно.  В этой связи показательно выглядит и то, что наши оппоненты из «Единой Абхазии», ее лидеры искренне признались в сотрудничестве с «Форумом». Оно это и видно, хотя бы по тому как «впечатляюще» дружно напоминают мне о регламенте из правого угла партера, где расположились руководители правящей «Единой Абхазии», и из той «оппозиционно»-ручной части Президиума съезда, которую не устраивает содержание моего выступления (Р.Эбжьноу, Д.Аршба). А также по поведению активно курсирующего между нею и теми, кто за занавесом, взявшего на себя функции главного диспетчера съезда, «серого кардинала» А.Тания. Но мы не против сотрудничества «Единой» и «Форума», мы даже за. Лишь бы от него был прок. А для этого это сотрудничество должно состоять, наверное, не только в напоминании ими о регламенте заранее приглашенному на съезд (ими же и по их же предложению записанному в число выступающих) лидеру НПА и члену Политсовета Форума. Которому, несмотря на напоминания и обещания, с легкой руки вышеназванного диспетчера «вдруг», видите ли, «забыли»… предоставить слово. Так вот, возвращаясь к банковской эпопее и в связи со всем этим, собирая весь материал по вопросу для последующего его всестороннего анализа и объективной оценки, я решил поговорить и с юрисконсультом Национального банка, моим бывшим и кстати  не плохим студентом Роландом Лебедем, поинтересоваться его мнением (реплика из зала: «Не Лебедь, а Шаробидзе»). Да, в прошлом Шаробидзе, а после войны взял фамилию своей матери – имел право, не это, наверное, главное и не в этом суть. Так вот, к моему удивлению, в ответ на мои вопросы он буквально сказал, что «может на них отвечать только в присутствии Председателя банка». Вот так-то вот. Сейчас у него другие учителя. Вот во что может превращать людей механизмы и жернова навязываемого нам олигархизма. И это только первые плоды надвигающейся опасности. Но в данном случае не с юга-востока, а изнутри. И исходит она от нашей с вами власти.

   Не надо забывать о том, что морально-этическая составляющая всегда играла и будет играть если на решающую, то в любом случае очень важную роль во всех наших делах и успехах. Ведь давно известно, но видимо не всем, что нравственный облик власти напрямую влияет на положение дел в обществе.

 

ОЛИГАРХИЧЕСКИЙ РЕЖИМ?

 

   Получается, что по одному и тому же (в данном случае связанному с важнейшим     кадровым назначением) вопросу, на основе одного и тоже  закона в одном и том же государстве два его разных правительства имеют прямо противоположные позиции, принимают диаметрально противоположные решения. Спрашивается, что можно ожидать от такого правительства и такого парламента? А то и имеем. Премьер не просто заявляет, но фактически призывает не выполнять решения Суда. Все мы стоим перед лицом угрозы на наших глазах формирующегося олигархического режима в наихудшем его виде. Все это – есть самый настоящий, очередной обман людей. Пользуясь остающейся реальной внешней угрозой нашему государству, под шумок власть решает, устраивает свои личные проблемы. Подталкивает общество к формированию опасной для всех нас психологии: «Спасайся кто и как может!». Или «Бог с ними, да и вообще со всем,  лишь бы не было войны». Все это есть не что иное, как самая настоящая эксплуатация фактора этой внешней угрозы. Тем самым преступно давая повод всяким боровым во всеуслышание называть наше государство бандитским.  А ведь Боровой Константин Натанович, это не простой, а высокопоставленный пасквилянт. Отвечать ему, дать отповедь на его дьявольскую проповедь – не только возможность и право, но и обязанность нашей власти. Или за нее и это опять должна делать одна Народная партия? А что на это Генпрокурор? Какова его позиция в столь важном вопросе? А он в угоду исполнительной власти (президенту, премьеру) и председателю Национального Банка и по совместительству учредителю «Гагра-банка» подал аж два необоснованных протеста на решения Арбитражного Суда. Последний в четырех своих обоснованных решениях преодолел эти его протесты. А что же дальше? Почему Генеральный ничего не предпринимает для выполнения четырех решений Суда в пользу «Гарант-Банка»? Эпистолярным жанром занялся, когда столько у прокуратуры дел? Но это не спасает положения. Этим можно было заняться (когда дел в Генпрокуратуре невпроворот) в другое время. Скажем на пенсии. Или он им начал заниматься еще до того, как его вернули с пенсии? Грамотности ему, правда, не занимать. Но вот четкой твердой позиции его и как Генерального прокурора, и как гражданина ни ранее, ни сегодня особенно не видно, не проявлял никогда.

   Зиждется, точнее завязана эта его грамотность на оглядках и личном прагматизме. Так что не случайно целый ряд заседаний коллегии Генпрокуратуры, что называется, при живом Генпрокуроре, проводит (как Вы думаете, наверное не поверите, но мне-то наверное, поверите, а кто не поверит, тем представим доказательства) Премьер-Министр. А ведь Прокуратура – независимый от правительства, неподотчетный ему государственный орган, непосредственно примыкающий к самостоятельной судебной ветви государственной власти. Кстати, именно потому конституционные нормы, касающиеся органов Прокуратуры, содержатся в соответствующих статьях V-й Главы «Судебная власть» Конституции. Вот вам цена и отношение на деле к конституционному принципу разделения властей. А для того, чтобы писать и издавать мемуары не обязательно быть Генпрокрором.

   Кстати, отрицательные оценки недавно вышедших скандальных мемуаров Генпрокурора (впрочем, действительно никогда не имевшего своей твердой и четкой гражданской позиции), а также раздающееся уже по другим, на сей раз «основаниям» (в кавычках) отстранить, освободить его от должности, и поставить на его место другого, лишь еще раз напоминает во всех отношениях оправданность именно такого шага и требования, впервые публично выдвинутого ПС НПА еще 4 октября с.г. в своем Заявлении. Но здесь возникает другой, не менее актуальный вопрос. А не будет ли этот очередной кадровый маневр власть предержащих, обменом «шила» на «мыло»? А пока ни «шило», ни уже четко просматриваемое «мыло» (также имеющее отношение к вышеназванному безобразному факту) на него никак не реагируют.

   В связи с этим и многим подобным другим так и хочется сказать:

 

НЕ НАДО, ПРЕКРАТИТЕ ОБМАНЫВАТЬ НАРОД! ВСЁ РАВНО НЕ ПРОЙДЕТ. И ХОТЯ БЫ ПОТОМУ, ЧТО ПОЛИТИЧЕСКИЙ ПРОЦЕСС В НАШЕЙ СТРАНЕ УСКОРЯЕТСЯ, НАРОД МУДРЕЕТ

 

   Одной из причин развития таких опасных, губительных для нашего общества процессов является то, что народ еще не разобрался в том, что происходит. А не разобрался потому, что наше национальное ТВ, которое наш народ добился ценой неимоверных усилий еще в эпоху тоталитаризма, присвоено этой группой. Потому, что на этом нашем ТВ нет прямого эфира. А в той части прямого телеэфирного времени, которая отпускалось некоторое время после выборов, буквально купалась одна только власть. Оппозиции к нему доступа не было и нет. Альтернативного ТВ тоже нет. Хотя есть желающие и способные его создать, им не выделяют лицензию. Что ж, по этому поводу митинги или демонстрации нам устраивать? Что, таким сомнительным путём – создания однородного общества, хотят его консолидировать? Или создать видимость его консолидирования? Ведь сегодня всякому должно быть понятно какой природы власть может быть заинтересована в наименьшем разнообразии в объекте управления.

   И таким образом голоса оппозиции практически не слышно. И не потому, что её нет, а потому, что оппозиции рот закрыт. Без оппозиции даже хорошая власть – не власть. Во-всём цивилизованном мире это так. Или мы не причисляем к нему себя? Открытие альтернативного, пусть квотированного, ТВ несомненно и однозначно ускорит имеющиеся положительные процессы и тенденции. И наоборот, способно поставить заслон негативу. Но власть упорно, ревниво не допускает альтернативного мнения. Складывается впечатление, что власть робеет, лихорадит при одной только мысли об альтернативном ТВ.

   Очень жаль, что участвуя в широко растиражированной (многократно повторенной) передаче «Судите сами» по 1-му российскому, фактически международного характера каналу, который смотрят многие десятки и даже сотни миллионов телезрителей не только России, постсоветского пространства, но и Дальнего Зарубежья, участвовавший в передаче президент РА С.Багапш, не преминул (то ли забыл, то ли не придал значения) сказать о том, что массовые репрессии в Абхазии в 1937-1938 гг. носили характер геноцида абхазов. Не сказал и об искоренении абхазской топонимики. А ведь об этом мировая общественность до сих пор толком не осведомлена. И не использовать такую возможность, такой шанс сказать хотя бы обо всем этом из уст первого в нашем государстве должностного лица – есть серьезный промах. Тем более, в условиях информационной блокады, когда мы во многих вопросах информационную войну проигрываем, когда трибуна того же ООН при обсуждении нашего же вопроса, нашей же судьбы, для нас до сих пор остается закрытой.

 

НЕ ИМЕТЬ ХВОСТОВ

 

   Возвращаясь к теме закона и законности. Мы должны раз и навсегда понять прописную истину не может один и тот же закон в одном случаях действовать, а в других – нет. Или закона нет, или он есть и мы должны обеспечить его действие. С другой стороны это не означает, что мы ни в коей мере не призываем со всеми злостными правонарушителями обращаться каленным железом. Тем более, что так все запущено. Но для этого, как минимум, нужно постоянно, что называется денно и нощно, кропотливо, со знанием дела, высокопрофессионально, в поте лица работать со своим народом. И самим при этом не иметь хвостов.

    А ведь именно и прежде всего подобными вышеназванным заявлениями, призывами не выполнять решения суда, поведением в целом мы (вернее не мы, а наша власть с нашего молчаливого согласия) даем повод депутату Госдумы К.Боровому со злорадством называть наше государство бандитским, а лидеру «Единой Абхазии» А.Миквабия лукаво (для создания впечатления неприятия, непричастности к нему в таком его виде и качестве) называть его полубандитским. Лучше бы уж вместо этого, запрятанную, девавшуюся куда-то концепцию социально-экономического развития, наконец, опубликовали. Лучше бы вместо этого он точно назвал какой же именно эдакий «бездонный (я цитирую) какой-то каньон в русле Кодора» имелся им ввиду. Если этот «какой-то» каньон наполняется (надо полагать так с этим дело и обстоит), то намытый «сверхплана» каньона инертный материал природа предназначила для того, чтобы во-время разлив Кодор нес бы «избытки» этого поистине бесценного материала к остро нуждающемуся в нем морю. А последнее во-время своего волнения, штормов распределяло материал по своему берегу и в первую очередь на те участки, где его особенно недостает. А потому выбирать его не положено, преступно, давно законом запрещено. На экономическом саммите в Пицунде в начале октября министр экономики К.Озган не впервой сообщила: «Уже сегодня Абхазия готова реализовать за пределы республики до 1,5 млн. кбм. щебня и песка». Спрашивается, откуда, да еще в таком количестве, намерены брать щебень и песок, по выражению советника президента А.Миквабия «первоклассный, высшего сорта и качества инертный материал»?

   Таким образом, впервые открыто идет речь о возрождении созданной некогда, казалось бы, слава Богу, уже бывшей грузинской метрополией в Абхазии, весьма алчной и хищной песчано-гравийной мафии. К которой были причастны, разумеется, и абхазские «деловые» круги (небезызвестный Ю.Ануа – тогда начальник Абхазского отделения «Грузморберегозащиты», секретарь Абхазобкома О.Зухбая, зам. председателя Совмина тогда Абхазской АССР Г.С.Цобехия О.Цурцумия, Нач. Очамчирского АТП … Джитава и многие др.). И вследствие хозяйственно-коммерческой «деятельности» которой, мы имеем сегодня фактически уничтоженную на многих участниках пляжную полосу моря, обезображенную волнорезами, бунами и т.п. Эта мафия буквально жирела на ограблении, уничтожении абхазской природы, урывая бешеные барыши. А заодно гробила эту самую природу. Вот и получается, что в случае возрождения этого вида мафии вся разница с прошлым в части песчано-гравийных дел будет состоять лишь в теперь самостоятельном грабеже нашей природы только нами самими, без участия в этом грабеже уже бывшей грузинской метрополии. При той же политике, на которую произвольно, волюнтаристски, без так и не принятой концепции социально-экономического развития, взят курс в этом наиважнейшем вопросе нашим новым руководством, море начнет опять еще более энергично наступать на берег, размывать его, во-всяком случае на абхазском участке черноморского побережья. И это грядущее и всячески стимулируемое нами же самими очередное его наступление в этом случае неминуемо обернется удвоенным, утроенным количеством обезображивающих берег волнорезов. За которыми окончательно скроется сам, потерявший всякую привлекательность, берег. И который в таком его удручающем изуродованном виде вряд ли будет продолжать привлекать наших гостей. И такая печальная участь побережья, удручающая картина тем более вероятна, что, если ранее З.Барцыц вернули с пенсии и усадили в кресло Генпрокурора, то одного из грамотнейших и принципиальных – прокурора экологического надзора Плевако Владимира Илларионовича, наоборот отправили на пенсию. А на его место назначили родного племянника президента, моего бывшего и довольно посредственного студента. Что, конечно же, не спасает положения. И что уж здесь излишне скромничать, именно мне довелось в свое время (в самом начале 80-х годов) вскрыть мощную, так называемую песчано-гравийную мафию в Абхазии. В связи с чем ЦК КП и Совмин Грузии, а также тогдашнее партийное и советское руководство Абхазии оказалось в напряжении и замешательстве. Так что нам хорошо и доподлинно известно что такое незаконная, преступная, да к тому же в огромных объемах, выборка инертного материала, балласта в руслах абхазских горных рек, впадающих в Черное море. Если, упаси Бог, этот вид, с позволения сказать, «бизнеса» будет воссоздан в Абхазии, не только наш берег, но и нас всех ожидает печальное будущее.

   Кстати будет сказано, в порядке напоминания, что любое государство – бандитское, полубандитское, воровское, или наоборот, правовое, должно заботиться о создании и создает свою социальную базу этой государственной власти. Иначе этому государству с соответствующими ему качествами и наклонностями далеко не продержаться. Но наступает момент, когда даже коррумпированное государство желает избавиться от беспредела.

   Да, в какой-то момент и у имеющего свою структуру преступного капитала и обслуживающей его интересы власти появляется желание и даже потребность и необходимость навести порядок, обезопасить такой свой капитал и себя от самопоедания. Но пока такая власть не насытилась, она продолжает нуждаться в питающем ее беспределе. Во-всяком случае в средних и нижних его этажах. Поскольку он, беспредел, точнее эти нижние его этажи помогают верхнему его этажу держаться на плаву, отвлекая внимание общества на себя, отвлекая его от других важных проблем. Помогая жить и действовать по формуле известной голландской поговорки: «Если молодой человек удачно украл сто тысяч гульденов, он всю дальнейшую жизнь может прожить честно». Но по всем признакам дело подходит к наступлению момента, когда вышеназванные нижние этажи будут не нужны элите беспредела. И когда от них можно будет отказаться. Дабы обезопасить от них же самих свой, уже успешно отмытый, крупный капитал. Вот для чего некоторым из новых олигархов очень скоро нужен будет порядок. Но порядок не настоящий, не правовой, а свой «порядок», под себя. Суть и природа которого от глаз непосвященных скрыта. Вот, в частности, почему лидер «Единой Абхазии» лукаво предлагает и эту проблему начать решать с чистого листа. Для того (я цитирую), чтобы «преодолеть сбои в работе судебной системы»: «Нужно глубоко проанализировать причины этих сбоев», – также лукаво добавил он. Вот почему ему вторят многие из стана недавних, предфинишних оппозиционеров (кроме В.Гурджуа) то же самое. Или лидер «Единой» не был в курсе, находясь тогда в Москве? Или, узнав об этом в минувшие президентские выборы, забыл, что это давно уже проанализировано? И то и другое означает не владеть ситуацией, обстановкой, вопросом.

   Разве не честнее вместо искусственного навязывания и об этом дискуссии с «чистого» листа (уже по какому кругу), разработать, принять и начать на деле реализовывать конкретную программу защиты свидетелей, не экономить на этом. Укрупнить квалификационные комиссии судей. Сделать так, чтобы народ знал своих судей. А то ведь не знает толком. Вернуться, наконец, к несменяемости судей, как одной из главных гарантий их реальной (а не только декларированной) независимости. А если уж и домысливать, то только в сторону того, чтобы судьи, или часть судейского корпуса избиралась народом, населением, избирателями районов, городов, а часть судей Верховного Суда – избирателями страны. Т.о., порядок, который власть якобы намерена навести в банковской сфере (что обещал и за что ратует президент и премьер) – это олигархический порядок. На самом деле оборачивается стремлением окончательно завершить установление, строительство олигархического порядка.

 

ГЛУХАЯ ТЕМА

 

    Дело, в частности, не в том, что уму не постижимым, неправовым постановлением парламента «О регулировании жилищных отношений в целях обеспечения права граждан РА на жилье», запрещающим судам принимать иски от людей, выехавших (главным образом в силу форс-мажорных обстоятельств) за пределы Абхазии до, во время и после боевых действий 1992-1993 гг., законодатель отнимает хлеб насущный у сегодня, как никогда ранее, зависимого судейского корпуса. А в том, что этим антиконституционным постановлением, до сих пор так и не разделенная на деле с исполнительной, законодательная власть шибко подыграла жилищной мафии с ее соответствующими преступными схемами внесудебного, административно-силового отчуждения у наших же граждан их жилья, а самих граждан от нашего государства. То же самое касается темы возмещения нанесенного нам агрессором колоссального ущерба. Почему ее упорно замалчивает новая власть? Ведь речь идет об 11,3 млрд. $. Почему о ней, кроме НПА, вообще никто не говорит? А ведь эта тема должна быть сквозной темой на всех переговорах и во-время публичных выступлений наших лидеров. А она для них не то что сквозная, глухая тема. Почему-то. А ведь это аксиома, что нужно просвещать мировое общественное мнение и в этом вопросе. И у нас есть в этом плане немало, упорно не задействованных, других колоссальных  резервов. И это не только энергичные молодые люди в той же Польше во главе с сыном Ю.Н.Воронова, способные вести польскоязычные сайты. Не только член НПА Гуранда Габелия – специалист испанского, готовая вести сайты на Испанию и испано-язычную, с более, чем трехсотмиллионным населением, Латинскую Америку. Власть слышит это, на словах соглашается с нашими просьбами, рекомендациями, требованиями и критикой, но на деле не реагирует.

    Между тем в офис нашей партии поступили тревожные сигналы о том, что материалы комиссии, на основе которых выводилась общая цифра ущерба, нанесенного нашему государству и народу в 11,3 млрд. $ США, находится под угрозой пропажи, преступно-бездумного, преступно-халатного, преступно-небрежного уничтожения или порчи. А это не только десятки килограмм исписанной бумаги, различных официальных документов. Им цены нет. Нет и внятного ответа, где и в каком состоянии эти документы. Случайно ли это? То ли они так хорошо охраняются, то ли… страшно подумать. Вопросы актуальные. А ведь эти первичные материалы завтра могут понадобиться в Международных Судах. Когда оппозиции, наконец, удастся заставить нашу власть подать в эти Суды соответствующие иски.  

 

    Выступление Я.Лакоба, тепло встреченного съездом, неоднократно прерывалось энергичными и искренними аплодисментами, что можно сказать о далеко не всех выступлениях. При этом не меньшим количеством раз его выступление сопровождалось напоминанием о регламенте и даже попыткой прервать выступление. Дело дошло до того, что умеющий ориентироваться в любой обстановке, после очередных одобряющих аплодисментов зала, оратор вынужден был напрямую обратиться к съезду через голову его президиума с просьбой дать ему еще несколько минут для завершения выступления. Тем самым хотя бы на время оградив от повышенного и требовательного к себе внимания со стороны ретивой и «оппозиционной» части Президиума съезда и хоть и жидковато и неубедительно, но искренне поддерживающей, вторящей ей из зала, неуютно чувствовавшей себя делегации от власти (что само по себе показательно). А заодно облегчив их задачу, освободив от искушения и неблагодарной и обременительной функции еще и еще раз напоминать о регламенте.